Бюджетный VPS-VDS сервер. Отзывы
В качестве эксперимента после небольшого анализа мнений и рекомендаций по VPS был приобретён бюджетный VPS от Burst.net. Сразу хочу сказать, что больших ожиданий от “budget VPS” у меня не было. Скорее был интерес - действительно ли всё так плохо (пока сам не проверю - не поверю).
Откуда такие сомнения? Всё просто.. на момент заказа дешёвого VPS у firstVDS на форумах было достаточно много отрицательных отзывов. При этом, меня качество услуг вполне устраивало. Естественно, сервер “искаробки” с памятью 128Мб (на тот момент) без какой-либо настройки будет “подтормаживать” даже на “простых” сайтах при относительно небольшой посещаемости. При этом администрирование у firstVDS платное (Это не тайна, при заказе информация обязательно отображается с пояснением - это позволяет снижать стоимость для клиентов). Более того, в последнее время ситуация более стабильна, чем ранее (для объективности рекомендую искать отзывы и учитывать, что когда всё работает - пишут реже, чем когда “всё пропало”).
Аналогичная история с бюджетным сервером от fastVPS - наряду с положительными отзывами встречались и мнения про “тормознутость” серверов (и техподдержки) с комментариями “А что ожидается от бюджетного VPS?”. Минимальный Uptime заказанного VPS был около 250 дней. И действительно были какие-то проблемы с сетью.
При этом, (далеко не бюджетный) VPS-сервер от hc.ru (ни в коем случае не антиреклама - исключительно факты) периодически (пару раз в месяц с перерывами около 2-3 месяцев на “стабильную работу”) бывал недоступен по нескольку часов и/или перегружался без вмешательства (почти всегда на 100% дело было не в кривых руках админа - техподдержка подтверждала проблемы на их стороне).
Также имеется положительный опыт использования Xen-VDS от nqhost - работает стабильно, Uptime больше года. Техподдержка дружелюбно отвечает по-русски, возникающие вопросы решаются довольно быстро - как в ICQ, так и по email
